El 13 de abril publicamos acerca de una investigación a estos funcionarios municipales encargada a la Fiscalía local, Fiscalía que habría optado por pedir el sobreseimiento del Juez Titular de Policía Local y que el Juzgado de Garantía habría aceptado en parte. Pero el caso tiene otra "arista", en paralelo en la Corte de Apelaciones donde al parecer correrá diferente suerte, donde han habido largos interrogatorios a varios funcionarios municipales de Cañete.

Las investigaciones en cuestión surgieron por petición o demanda de Diego Henríquez Zyzykine (DHZ) y Alfonso Ferreira Vallejos. Henríquez es quien nos ha estado recordando los pasos que han tenido que dar para llegar al estado actual de los hechos, ante lo cual optamos por hacerle  algunas preguntas, las que para entenderlas mejor sus respuestas habría que leer el artículo mencionado al comienzo (Leer acá).

LN: Usted realizó una denuncia en contra de estos funcionarios, ¿Cómo llegó a este recurso y qué irregularidades se denuncian?

DHZ: Se denunció ante la Corte de Apelaciones que el Juez de Policía Local no estuvo en un comparendo y que el "Secretario Titular", "No Abogado" resolvió un incidente; también se denunció según lo declarado por una testigo (funcionaria de ese juzgado) en una investigación sumaria municipal (Rol 2221-2014): "El juez no estuvo en el comparendo y que casi nunca viene a trabajar, teníamos que estar mintiendo al público…”. En el fondo se denuncia que al Sr. Juez se le paga sueldo completo, salvo subrogación de otro juez, siendo que asiste poco al juzgado.

LN: ¿Cuál es exactamente la denuncia, dónde se presentó y detalle de esta?

DHZ: Yo realicé la denuncia ante la Corte, ya que la Municipalidad (el alcalde Abraham Silva) teniendo evidencia más que suficiente no fue capaz de sancionar, habiendo prueba más que suficiente, como: la ratificación escrita de ambos denunciantes, un video, ausencia del juez, y testigo. Se hizo la denuncia ante la Municipalidad dado que la Corte Suprema y Corte Apelaciones de Concepción, resolvieron que es la municipalidad QUE tiene que resolver y como no obtuve un pronunciamiento satisfactorio (que no resolvió el fondo, sino que solo delegó competencia) es que con la misma evidencia que se recopiló, el Pleno de la Corte de Apelaciones decide actuar por intermedio de un Fiscal Judicial.

Las evidencias en cuestión son las reiteradas ausencias del Juez de Policía Local Titular y que igual se le paga sueldo completo, que delega facultades a quien no tiene poder legal de resolver incidencias, que el juez no registra su asistencia, estando obligado a hacerlo (jamás ha marcado tarjeta pero se le paga igual). Estimo que dentro de este sumario pueden definirse claramente delitos que otros funcionarios públicos no han querido denunciar, lo que están obligados a hacerlo por ley y que de demostrarse, podría caerse en una peligrosa escalada de involucrados.

LN: En los últimos días la Fiscalía local pidió sobreseer la investigación por no encontrar delito alguno, ¿Qué opina al respecto?

DHZ: Si, en la investigación seguida por el Ministerio Público se sobresee solo al Sr. Juez y solo por el delito de prevaricación, no así al resto de funcionarios municipales, los que en el sumario de la Municipalidad "nada ven” en lo denunciado, habiéndolo, en mi opinión. Por lo anterior es que ahora presentaré una querella criminal, para que expliquen cómo no ven nada donde hay evidencia. En mi parecer hay varios delitos, como el de prevaricación. (Cuando la autoridad hace vista gorda y no sanciona habiendo evidencia o prueba para ello).

LN:¿Este recurso suyo en que la fiscalía pidió sobreseer y esto fue aceptado, no teme que sean los acusados(juez y secretario de juzgado de Policía Local) los que se querellen en su contra?

DHZ: Les podría salir más caro y ojalá lo hicieran, que se querellaran por denuncia calumniosa, ahí tendría que defenderme y de seguro saldrían otros tantos antecedentes sucios que he ido conociendo, por lo que el daño podría ser mucho mayor para ellos.

LN: En cuanto a la investigación que realiza en paralelo la Corte de Apelaciones sobre lo mismo, ¿En qué estado se encuentra y quienes han sido interrogados?

DHZ: Esta la lleva a cabo el Fiscal Judicial Titular de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción quien me ha notificado que la investigación ha sido cerrada y enviada al Pleno de la Corte para su resolución final. (ver imagen de más abajo)

En cuanto a los interrogados, esto fueron, el Jefe de Personal, el Jefe de Control y otros funcionarios de la Municipalidad de Cañete e incluso se solicitaron los antecedentes del sumario realizado al interior de la Municipalidad; el contenido de las declaraciones no se sabe por ahora, pero lo que sí se sabe es que la investigación se refiere a cosas que están documentadas en la municipalidad y no podrían decir otra cosa, sino lo que está documentado.

LN: Si le fuera bien y le dieran finalmente la razón a usted ¿Qué espera se resuelva?

DHZ: Algo mucho más allá de una simple anotación en la hoja de vida funcionaria del juez, secretario y quienes resultaren responsables (que incluso podría llegar hasta el propio Alcalde) de los delitos presentados, solicitaré el máximo rigor que la ley señala como sanción, la que puede llegar hasta la inhabilitación perpetua de ejercer cargos públicos.